A- de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Cristina Pardo Schlesinger
✓Claimant Miguel Alberto Gomez Usuga
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se remite escrito al juez de primera instancia para que adelante el trámite de cumplimiento o desacato, de considerarlo procedente
- Competencia del juez de primera instancia
- Competencia excepcional de la Corte Constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Solicitud de apertura de incidente de desacato de la Sentencia SU.027/21.
El actor le informó a la Corporación sobre el incumplimiento del precitado fallo por parte de la entidad accionada y advirtió que dicha omisión afecta el goce de sus derechos fundamentales.
La Sala Plena de la Corporación decidió RECHAZAR por improcedente la petición formulada en esta oportunidad y dispuso enviar la misma a la Sala de Decisión de Tutelas No. 2° de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia para que asuma, de manera inmediata, su conocimiento y adopte las medidas que considere pertinentes respecto del cumplimiento del fallo de unificación mencionado, como las sanciones establecidas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, si estima que hay lugar a ellas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (24 points)
- Primero. RECHAZAR por improcedente la solicitud de iniciar la apertura del incidente de desacato, promovido por el ciudadano Miguel Alberto Gómez Úsuga.
- Segundo. REMITIR a la Sala de Decisión de Tutelas n. 2° de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de justicia la solicitud de dar apertura al incidente de desacato, promovido por el señor Miguel Alberto Gómez Úsuga para que asuma, de manera inmediata, su conocimiento. Lo anterior con el objeto de que adopte las medidas que considere pertinentes respecto al cumplimiento de la Sentencia SU-027 del 5 de febrero de 2021, como las sanciones establecidas en el artículo 52 del Decreto 2591 de 1991, si estima que hay lugar a ellas.
- Tercero. INFORMAR al solicitante que la autoridad judicial competente para conocer del trámite procesal del incidente de desacato de la Sentencia SU-027 del 5 de febrero de 2021, es la Sala de Decisión de Tutelas n. 2° de la Sala de Casación Penal de la Corte Suprema de Justicia.
- Cuarto. COMUNICAR a través de la Secretaría General de la Corte Constitucional, la presente providencia al señor Miguel Alberto Gómez Úsuga y a la Sala Laboral de la Corte Suprema de Justicia12.
- Notifíquese y cúmplase.
- ANTONIO JOSÉ LIZARAZO OCAMPO
- Presidente
- DIANA FAJARDO RIVERA
- Magistrada
- JORGE ENRIQUE IBÁÑEZ NAJAR
- Magistrado
- ALEJANDRO LINARES CANTILLO
- Magistrado
- PAOLA ANDREA MENESES MOSQUERA
- Magistrada
- GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
- Magistrada
- CRISTINA PARDO SCHLESINGER
- Magistrada
- JOSÉ FERNANDO REYES CUARTAS
- Magistrado
- ALBERTO ROJAS RÍOS
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA MÉNDEZ
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.